Фотографов последнее время развелось… хоть сезон охоты открывай. Каждый, кто купил мало-мальски приличную зеркальную камеру — считает себя фотографом. Ну и ладно, если бы только любителем — так нет, ещё и за деньги снимает. Порой такие шедевры рождаются, что остается только за голову хвататься. А между тем, такое вот повальное «снимаюсвадьбыинтерьеррекламугламурстудийноефото» — отнюдь не улучшает качество фотографии в общем, как услуги населению. То есть получается как: посредственный НЕДОфотограф снимает людей за мизерную плату. Снимает откровенно говоря плохо, мало представляя себе как следует снимать портрет, не умеет работать с фотошопом, не обладает фантазией. Потом тот же клиент приходит к хорошему фотографу, который называет адекватную цену. Цену, которая соответствует качеству фотографии. Клиент ужасается, и идет снова к тому, кто снимает ширпортреб.
В итоге получается, что спрос рождает предложение и снижает качество предлагаемой услуги в общем. Обидно, все-таки. И чем дальше, тем хуже. Говорить о том, что художественное фото умирает как класс, конечно, неверно. Просто люди перестали ценить труд других людей. Творческий труд, в который фотограф вкладывает частичку своей души, а не просто жмет на кнопку и получает результат. А ещё страшно то, что НЕДОфотографы потом идут, и УЧАТ людей «фотографировать»… и на пару-тройку недофотографов становится больше… В принципе, в этом явлении виноваты цифровые технологии — они сделали фотографию массовым увлечением. Только вот таланта не прибавили ещё никому. Однако не все это понимают.
Перейти к содержимому
Записки котофотографа 
я сама не фотограф, но мне кажется, что еще одна проблема в том, что многие люди привыкли к «фотоширпотребу» и не воспринимают фотографии, не соответствующие его стандартам. например, некоторые мои родственники могут сказать «хорошие фото» про мыльные фотографии меня с красными глазами, а фотографии, сделанные моими увлекающимися фотографией друзьями, на которых у меня глаза не красные, и бликов на лице нет, но, например, лицо наполовину закрыто волосами, не вызывают у них никакой положительной реакции. потому что выглядят как-то непривычно.
НравитсяНравится
да, это точно.
НравитсяНравится
Да. Прискорбная ситуация. Вот понимаю скорее таких людей, как моя подруга, которая снимает очень хорошо, но исключительно для себя (в общем, как настоящий артист, который рисует/пишет что-то прежде всего для себя, не ориентируясь на внешние спрос и вкусы).
НравитсяНравится
для истинно талантливого человека творить «в ящик» — это означает творческую смерть.
НравитсяНравится
Ну, скажем так — если человек сам видит в этом свое изначальное призвание, но намеренно себя ограничивает таким «ящиком», то да. Если же это скорее хобби, пусть и довольно серьезное — то ничего страшного 🙂 творческие порывы все равно не умирают. А рано или поздно, кто знает, это может стать и в самом деле призванием.
НравитсяНравится
Хорошо, что я не пошёл в фотографы, хоть композиции иногда в голове рождаются гениальные (даже я это понимаю) 🙂
НравитсяНравится
скромняга :)))
НравитсяНравится
+к тому, что я уже написал на фотофоруме — пресловутый народ почти всегда хочет сэкономить. Кто-то покупает хорошую обувь в дорогих магазах, которая служит долго и доставляет радость, а кто-то в Максиме со скидкой, от которой радость кончается после первой лужи. Но заставить купить сразу дорогую невозможно пока человек несколько раз сам не наступит на грабли и не поймет разницу.
НравитсяНравится
гы-гы. а я вот обувь не умею носить (каблуки ломаются, будь то хоть ЖЖФ, хоть Китай), поэтому обувь у меня так себе… зато украшения — сплошь эксклюзив (от самой себя :))))
НравитсяНравится
О, ты подверглась воздействию демпинга и твои клиенты не хотят платить тебе слишком много?
НравитсяНравится
В моей сфере конкуренции пока что не наблюдается. Не всякий фотограф может снять кошку так, как нужно заводчику. Просто посмотрела на ване — каждый третий с фотиком, и подпись — «фотограф»…
НравитсяНравится
Так это хорошо. У «супер»-фотографов сбивается налет «элитарности», немного поубавится снобизма. И в итоге будут те, кто реально классно снимает, серая масса, но зато гораздо больше таких, кто уже хоть как-то умеет снимать. Радоваться надо, что народ что-то интересует! А клиент сам в итоге разберется. В большинстве случаев, заказчик идет не к лучшим, а к тому, кто лучше распиарился. 🙂
НравитсяНравится
Так и должно быть. Конечно, неприятно осознавать, что твои способности мало востребованы, но это факт. Если не видно разницы, зачем платить больше? Если человека все устраивает и в простой фотографии, но он платит больше и ищет нечто гипотетически лучшее, но при этом не понимает, чем ИМЕННО оно лучше, то это странно. Другими словами, кто-то сказал — «это надо покупать, это хороший стиль», и т.п., но сам покупатель не чувствует разницы, а порой лицемерно ПРИТВОРЯЕТСЯ, что видит разницу, на самом деле смотря на бренд, лейбл или имя автора. Все это напоминает анекдот про стакан воды — «вынеси его, вода дурна в нем», «выйдешь, постоишь за дверью чуток, принесешь ТОТ ЖЕ САМЫЙ стакан», «о, вот ЭТО другое дело». Это как классическая, ископаемая литература, которую мало кто понимает (и ясно почему — на работе/дома/учебе так запаришься, что не до высоких материй, хоть ты ее запоем по ночам читай, много в голову не влезет), но названиями сыпят только так. «Как вы объясните, господин Иванофф, что ваше неплохое красное «Шамбарне-Курарамбурамбигне» 1985-го года заняло первое место на конкурсе вин, а отличное «Чумбавамба-Нуар» 1979-го лишь третье?» «Э-э-э, ну-у-у, сами удивляемся. Вроде, из одной бочки наливали».
НравитсяНравится
а по мне — так, чем больше конкуренция, тем интереснее продукт в конечном итоге. разве нет?
НравитсяНравится
неа, в фотографии все наоборот. Когда фотографов много, и бОльшая часть из них скорее хренографы, чем фотографы, а народ в блоьшинстве своем любит халяву, и не желает платить за качество, а понятие качества у каждого свое — вот и получается, что хренографы пользуются гораздо бОльшим спросом.
НравитсяНравится
народ везде халяву любит, а не только в фотографии)))
НравитсяНравится
Довольно-таки многие просто не понимают, что есть хорошая фотография. Им покажешь то, что считаешь никаким, а они скажут «Круто! Давай еще!».
НравитсяНравится
Ситуация с качественной фотографией напоминает другую историю: раньше считали что если посадить миллион обезьян за пишущие машинки, то по теории вероятности рано или поздно одна из них напечатает Войну и Мир. Но с развитием интернета мы убедились что это не так. И с фото точно так-же: увеличение числа камер и «фотографов» не приносит нам действительно интересных кадров. А для большинства зрителей вообще непонятно в чем разница между кадром из серии «я и достопримечательность» с пересвеченым лицом из-за яркого солнца в полдень( плюс к этому жуткие тени под глазами и на шее ) и действительно грамотной работой, пусть даже на фоне той же достопримечательности…
НравитсяНравится
это-то и обидно. всеобщая доступность к камерам pro-класса нивелирует усилия действительно талантливых людей, заставляет толпу думать, что «и так хорошо, и так сойдет».
НравитсяНравится