(no subject)

Самый обычный финский одуванчик в лучах закатного солнца.

(no subject): 9 комментариев

      1. слушай. давно хотел спросить.. что лучше взять 24-105 4 или 24-70 2.8 я иммею ввиду по соотношению цена/качество. или на превое впремя можно убиться по 105-ке?

        Нравится

        1. смотря для чего тебе, и смотря какой второй объектив. Если у тебя только одна линза и фуллфрейм — то лучше брать 24-105, т.к. 70 мм на фф может (и будет) давать постоянные искажения, особенно, если человеческие портреты снимать. С другой стороны, если тебе так критично 2.8 — купи себе копеешный полтинник в довесок к 24-105.

          Нравится

          1. вот я именно про такие расклады и думал, хотя тут народ токину 24-70 2.8 за 13к расхваливал шопипец. а про 1.4 полтос — это просто палюбас. как гриццо маст хэв

            Нравится

            1. я придерживаюсь мнения, что на технике такого уровня, как пятак и выше, дожны быть родные линзы. потому что как бы хороши не были линзы других производителей — после элек пересесть на самую распрекрасную токину — я бы удавилась, наверное 🙂

              Нравится

  1. а вот интересно чем финннский одуванчик отличается от русского? может от облетает медленнее? 🙂

    Нравится

Оставьте комментарий